* con información de: en.wikipedia.org/wiki/The_Commanding_Heights en proceso de traducción y adaptación *
Los Comandantes Heights: La Batalla por la Economía Mundial es un libro escrito por Daniel Yergin y Joseph Stanislaw , publicado por primera vez como Los Comandantes Heights: La batalla entre el gobierno y el mercado que está rehaciendo el mundo moderno en 1998. En 2002, se convirtió en un documental del mismo título, y posteriormente puesto en libertad el DVD .
Comandante Heights traza el auge de los mercados libres en el siglo pasado, así como el proceso de globalización y presenta una condena de la corrupción y el fracaso de las economías de planificación centralizada. El libro atribuye el origen de la frase "al mando de alturas" a un discurso de Vladimir Lenin en referencia al control de la percepción de los principales segmentos de la economía nacional.
Descripción
Los autores asumen la tesis de que, antes de la Primera Guerra Mundial , el mundo vivía efectivamente en un estado de la globalización, lo que ellos llaman la "Primera Era de la Globalización".
Los autores definen la globalización como periodos en los que predominan los mercados libres, y los países ponen pocos o ningún límite a las importaciones , las exportaciones , la inmigración y el intercambio de información. En general, ellos ven la globalización como un movimiento positivo que mejora el nivel de vida para todas las personas conectadas a la misma, desde los más ricos a los más pobres.
Según los autores, el aumento de el fascismo y el comunismo , por no hablar de la Gran Depresión , casi extinguido el capitalismo , que perdió popularidad rápidamente.
Después de la Segunda Guerra Mundial , los autores creen que el trabajo del economista John Maynard Keynes llegó a ser ampliamente aceptado en las economías occidentales. Keynes creía en la regulación gubernamental de la economía, y los autores subrayan esto como una gran influencia y prestigio de Keynes. En opinión de los autores, estos llamados "puestos de mando" a menudo eran propiedad o severamente regulados por los gobiernos de conformidad con Keynes ideas.
Luego, los autores discuten cómo el cambio político de la década de 1980 marcó el comienzo de un cambio de la política económica. La tendencia de edad cambió cuando Margaret Thatcher se convirtió en el primer ministro del Reino Unido, y cuando Ronald Reagan fue elegido presidente de los Estados Unidos . Ambos líderes se separaron con la economía keynesiana. Más bien, ellos estaban más en la tradición de la obra de Friedrich von Hayek , quien se opuso a la regulación gubernamental, los aranceles y otras infracciones en un libre mercado puro, y Milton Friedman , quien hizo hincapié en la inutilidad de la utilización de políticas monetarias inflacionarias para influir en las tasas de la economía crecimiento . En la práctica, las políticas de Hayek se aplicaron solamente selectivamente, como 1986 las reformas de impuestos de Reagan aumentó sustancialmente los impuestos en el quintil más bajo de los asalariados mientras que disminuye drásticamente las tasas para los dos quintiles superiores. Por otra parte, a diferencia de Hayek, las políticas de Reagan continuaron y ampliaron deducciones fiscales, descuentos y subsidios para muchas grandes corporaciones. De Friedman monetarismo también fue abandonado en la práctica, ya que la deuda emitida por el gobierno como porcentaje del PIB aumentó de forma espectacular en toda la década de 1980.
Mientras Thatcher, Reagan y sus sucesores hechas reformas radicales, los autores sostienen que la actual era de la globalización, finalmente comenzó alrededor de 1991, con el colapso de la Unión Soviética . Desde entonces, afirman, los países que abarca el libre mercado han prosperado en su conjunto, mientras que aquellos que se adhieren a la planificación central han fracasado.
Aunque muy a favor de esta tendencia, los autores se preocupan de que la globalización no va a durar. Más concretamente, creen que si la desigualdad en el crecimiento económico sigue siendo alta, y si Tercer Mundo las naciones no se ofrecen las oportunidades y los incentivos adecuados para apoyar el capitalismo, el movimiento va a terminar como lo hizo la primera época.
La razón por la que los autores ponen tanto énfasis en la reducción de las disparidades económicas es porque creen que, en contra de muchas de las personas que entrevistan, que no hay ideológica soporte para el capitalismo , sólo la pragmática hecho de que el sistema funciona mejor que cualquier otro. A medida que la observación:
El mercado también requiere algo más: la legitimidad . Pero aquí se enfrenta a una ética enigma. Se basa en contratos, reglas, y la elección - en fin, en la moderación - que contrasta poderosamente con otras formas de organización de la actividad económica. Sin embargo, un sistema que toma la persecución del propio interés y el beneficio como su luz de guía no satisface necesariamente el anhelo en el alma humana para la creencia y un significado superior más allá del materialismo. En la Guerra Civil Española a finales de 1930, se dice que los soldados republicanos que han muerto con la palabra " Stalin "en sus labios. Su visión idealizada del comunismo soviético, sin embargo equivocada, la justificación prevista su último sacrificio. Pocas personas podrían morir con las palabras "libre mercado" en sus labios.
Análisis internacional
En el libro, los autores examinan brevemente muchas naciones y regiones diferentes, y su desarrollo económico desde la Segunda Guerra Mundial (en el caso de los países industrializados, a menudo comienzan antes de la guerra). Si bien admiten que el libro no puede tocar en todos los aspectos (Yergin señala que el tema de su libro constituye una nueva disciplina académica entera), que, no obstante, hacer algunas de las siguientes afirmaciones.
Estados Unidos
Mientras que las obras de los barones ladrones fue a menudo condenados en la prensa, el compromiso de Estados Unidos con la industrialización y los mercados libres (en comparación con otros países) era extremadamente alto en el finales de los 19 / principios del siglo 20. A diferencia de muchos países después de la Primera Guerra Mundial, la década de 1920 vio una gran expansión económica para las personas de altos ingresos, así como un crecimiento de la renta mediana. Conflictividad laboral continuó creciendo a lo largo de los años 1920 y 1930, sin embargo, como la falta de reglas de salarios y horas, protecciones de trabajo infantil, seguro de desempleo, el derecho a organizarse, los requisitos de seguridad en el trabajo y el seguro de la seguridad social continuó a exacerbar el descontento de los números sustanciales de trabajadores pobres.
La Gran Depresión provocó masivo desempleo y, con ella, la desconfianza pública masiva de las corporaciones y los individuos ricos (que no ayuda a que algunos empresarios se aprovecharon de las condiciones de la depresión en beneficio propio). En respuesta, el New Deal instituido por Franklin D. Roosevelt entró en vigor con el apoyo público masivo. Muchos abogados y economistas influenciados por Keynes trabajaron bajo el New Deal, y creían que los mercados libres, y sin una regulación adecuada, podrían conducir al desastre.
Mientras que la economía estadounidense floreció durante unos 30 años después de la Segunda Guerra Mundial con el beneficio de keynesianismo , robusta regulación antimonopolio para promover la competencia y la regulación financiera para evitar las formas más volátiles de la especulación del mercado, las altas tasas de sindicalización y las protecciones que promueven el crecimiento de productos nacionales la industria, durante los años 1970, la estanflación - provocado por la crisis del petróleo de 1973 y el cambio de la regla de oro de la moneda fiduciaria fue hecho para desacreditar el consenso político puesto en marcha en virtud de los años de la - Coalición del New Deal . Esto culminó con la elección de Reagan en 1980, y muchos de los estatutos y de las organizaciones creadas por el New Deal fueron desmantelados.
Reino Unido
Londres era el centro de la llamada "Primera Era de la Globalización" debido al poder y los recursos del Imperio Británico . Sin embargo, la Primera Guerra Mundial debilitó severamente Bretaña, causando desempleo masivo. Mientras que el Reino Unido llevó a cabo con éxito durante la Segunda Guerra Mundial y salió victorioso, la guerra causó efectivamente el desmantelamiento de su imperio.
Winston Churchill fue influenciado por la obra de Hayek y oposición interferencia gubernamental pesada en la economía británica. Sin embargo, durante las elecciones de 1945, el Partido Laborista , liderado por Clement Attlee , llegó al poder en vigor, y se dedicó a los controles gubernamentales para evitar otra crisis económica. Las principales industrias del Reino Unido fueron nacionalizadas, y prácticamente todas las ocupaciones (y los salarios que ganaban) estaban fuertemente regulados y sindicalizados.
Esta práctica se hizo tan frecuente que los gobiernos, incluso conservadores, elegidos en el poder más tarde, no hicieron nada para cambiarlo. Sin embargo, durante la década de 1970, masivas huelgas de los sindicatos junto con otros problemas económicos, como la crisis del petróleo 1973 casi molieron la economía británica a un alto. Thatcher, un ferviente admirador de Hayek, comenzó la privatización ( thatcherismo ). Mientras que sus resultados se mezclaron en un principio, la guerra de las Malvinas provocó un fervor nacionalista que mantuvo Thatcher en el poder el tiempo suficiente para mantener a sus reformas en su lugar. Aunque el Partido Laborista más tarde regresó al poder, que no trató de desafiar los principios fundamentales del thatcherismo.
Rusia, la Unión Soviética
A los pocos años de la aparición de la revolución rusa , la economía soviética socialista entró en una gran crisis. Lenin respondió con la Nueva Política Económica , un programa que permite la actividad capitalista limitada, lo que resulta en un tipo de socialismo de mercado , y la economía comenzó a mejorar. "El discurso puestos de mando" de Lenin fue su intento de defenderse de las acusaciones de que "entradas agotadas" los principios de la revolución mediante la implementación de esta nueva política.
Bajo Stalin , los sectores manufactureros y agrícolas pesados soviéticos eran en gran parte centralizado. Durante las décadas de 1940 y 1970, la economía soviética creció a un ritmo que superó a la de las naciones de Europa Occidental.
Por la década de 1980, la economía soviética estaba en ruinas. Debido a la falta de incentivos (e, irónicamente, un gobierno central más tolerante), los trabajadores no pusieron mucho esfuerzo en sus funciones. No obstante, los soviéticos continuaron construir su ejército , a pesar de que, a veces, ese gasto ocupaba la mitad de ingresos del país. Mikhail Gorbachov trató de reformar la economía, pero tomaron medidas limitadas. Cuando levantó la Doctrina Brezhnev y permitió a Polonia Partido Solidaridad usurpar el régimen comunista de ese país, todo el Pacto de Varsovia se derrumbó, pronto seguida por la propia Unión Soviética.
Sin embargo, incluso con la caída de la Unión Soviética y el surgimiento de la mentalidad de mercado relativamente libre Boris Yeltsin , comunistas mantuvieron tanto poder en Rusia, bloquearon los movimientos de libre mercado, y obligaron a la renuncia de los aliados de libre mercado de Yeltsin como Yegor Gaidar . Durante las elecciones de 1996, Yeltsin se vio obligado a aceptar el apoyo de los oligarcas para contrarrestar el creciente poder de los comunistas. Aunque Yeltsin mantuvo en el poder, la "privatización" de las industrias soviéticas procedió de una manera extremadamente desigual.
Alemania
Como se predijo por Keynes, la hiperinflación causada por el Tratado de Versalles devastó la economía alemana y creó la inestabilidad política. Además de desempleo generalizado, esta inflación efectivamente eliminada del país de clase media . Este ambiente hace que sea fácil para el Partido Nazi para ganar poder, y los nazis practicaba la planificación central (aunque sus dirigentes eran en gran parte incompetente en esta zona).
Después de la guerra y la ruptura de Alemania, Alemania Oriental cayó bajo el dominio de los soviéticos, mientras que Alemania Occidental se mantuvo parte de las potencias occidentales. Cuando las condiciones económicas en Alemania Occidental ocupado no mejoraron, Ludwig Erhard , sin consultar a las potencias ocupantes, destruyó por completo el control de precios en 1948. Después de esto, la economía alemana occidental experimentó una recuperación masiva, aunque tales reformas de libre mercado se mantiene confinados en gran medida al país durante muchos años.
En el momento de la reunificación de Alemania , República Federal de Alemania era una potencia económica, mientras que Alemania Oriental se enfrentó a muchos problemas debido a su economía comunista a ejecutar.
India
A diferencia de Mahatma Gandhi , que apoyaba una economía centrada en el pueblo, después de la independencia de la India en 1947, su primer primer ministro, Jawaharlal Nehru , promovió la industrialización. Sin embargo, apoyó el desarrollo controlado por el gobierno y la burocracia que se desarrolló la innovación sofocada (los autores del Comandante Heights afirman sarcásticamente que el Raj británico fue sustituido por un " permiso de Raj "). Soborno y demoras llegaron a ser corrientes en la economía de la India, mientras que al mismo tiempo, muchos economistas prominentes estudiaron el país y trataron de "afinar" su planificación central.
Por la década de 1990, el gobierno de la India, debido principalmente a la influencia del ministro de Hacienda (y más tarde primer ministro) , Manmohan Singh , comenzó a relajarse estas regulaciones estrictas, y la economía de la India floreció bajo los efectos de las exportaciones y la subcontratación . Los partidos políticos desde este período han continuado promoviendo estos cambios. El comercializador libre Singh fue nombrado primer ministro cuando su partido ganó las elecciones en 2004 a pesar de que no era candidato declarado del victorioso UPA partido y la expectativa general era Sonia Gandhi tomaría el asiento.
América del Sur
Bajo la influencia de la teoría de la dependencia , un enfoque marxista de la economía internacional, muchos latinoamericanos países intentaron industrializarse mediante la limitación de las importaciones de bienes manufacturados y subsidiar sus propias industrias. Sin embargo, en ausencia de la competencia, y con los subsidios del gobierno, estas empresas tenían pocos incentivos para ser eficientes o innovadores. Por la década de 1980, los problemas económicos de estos países se hizo evidente, y gran parte de Occidente de inversión en estos países se perdió.
Chile se convirtió, sin saberlo, un experimento en el libre mercado cuando Augusto Pinochet llamó a los seguidores de Friedman para evaluar la economía, los llamados " Chicago boys ". Los autores sostienen que estas reformas económicas tuvieron éxito, pero desde Pinochet fue un dictador que llegó al poder en un golpe de estado y tenía muchos opositores políticos asesinados, toda la idea de la reforma del mercado libre se vincularon al fascismo . Si bien los autores (y Friedman) afirman que estas reformas finalmente promovieron la democracia, reconocen que este problema - y su interpretación de los hechos - es extremadamente controvertido.
Bolivia fue golpeado con la hiperinflación también. Durante la década de 1980, el economista Jeffrey Sachs fue enviado como consultor, y un nuevo presidente, Gonzalo Sánchez de Lozada en la década de 1990, tiró de las riendas de la inflación recortando severamente el gasto público. Mientras que Bolivia sigue siendo un país muy pobre, los autores sostienen que es mejor ahora porque su inflación se redujo. También argumentan que el ejemplo de Bolivia reivindica la mala reputación economía de libre mercado adquiridas en Chile, como las reformas de Bolivia se produjeron después de una elección democrática.
Otros países
Los autores sostienen que África 's el desarrollo económico se vio seriamente obstaculizado por la planificación central, las ideas socialistas, y las dictaduras políticas que promovieron la guerra y otros conflictos.
Mientras que Japón fue visto por muchos años como una historia de éxito económico tan tardía como la década de 1990, los autores sostienen que la recesión en curso desde entonces se debió a su negativa de los gobiernos para detener los subsidios a muchas de sus industrias y empresas (este tema está en curso).
Las reformas de libre mercado de Polonia, empujados por la Solidaridad y Lech Walesa , fueron inicialmente mixta y criticada por sus ciudadanos, pero a finales de 1990, la economía polaca estaba haciendo mucho mejor que otros estados ex comunistas en Europa del Este . Una de las características de la economía polaca que lo hace diferente de otros países capitalistas es que está dominado por pequeñas empresas en lugar de corporaciones o conglomerados.
China es otro de los temas en curso importante. Mientras que Deng Xiaoping , tras la muerte de Mao Zedong , introduciendo gradualmente el libre mercado, no promover las libertades civiles u otras libertades, como lo demuestra su voluntad de aplastar a los manifestantes pro-democracia . Mientras que los autores esperan (de acuerdo con las ideas de Milton Friedman) que los mercados libres eventualmente promover una sociedad libre, no ha sucedido todavía, aunque la economía china sigue creciendo.
Documental
En 2002, PBS emitió un documental de seis horas basado en el libro. Este documental fue posteriormente vendido en DVD, y está disponible para su consulta gratuita en el sitio web de PBS para aquellos con alta velocidad de Internet las conexiones (ver enlaces externos). El documental está narrado por David Ogden Stiers .
Gracias a su fecha posterior, el documental es capaz de hacer frente a muchos de los artículos Yergin y Stanislaw perdieron en su libro original, incluyendo la recesión, el colapso de las economías asiáticas, el movimiento anti-globalización , y el ataque a la ciudad de Nueva York . En total, dos de los documentales seis horas-las enteras finales cosas tercera dirección que pasaron desde que se publicó el libro original. También incluyen soluciones de libre mercado a la pobreza internacional que no estaba incluido en el libro - entrevistan economista Hernando de Soto , cuyo libro sobre el tema no se publicó hasta después de la impresión inicial de Comandantes Heights.
Al igual que el libro, el documental atrajo más apoyo y la crítica. Un ejemplo es el movimiento anti-globalización, que argumentaron que fueron retratados de manera injusta. En el documental, James Wolfensohn , el entonces presidente del Banco Mundial , es entrevistado y dice que esos manifestantes están atacando a las personas "que están dedicando su vida a hacer frente a las mismas preguntas que estas personas afirman que esté abordando." El documental incluye una escena de Wolfensohn ser golpeado en la cara con un pastel por un manifestante.
A diferencia del libro, el documental de PBS es mucho más cuidado con el posible fin de la era actual de la globalización. Por ejemplo, incluyen un paralelo entre la radio existencias de los años 1920 y punto com existencias de la década de 1990 - ambos eran industrias basadas en nueva tecnología que tenía poco capital, pero que cayó presa de una burbuja del mercado . Del mismo modo, el documental traza un paralelo inquietante entre los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 y el terrorista asesinato del archiduque Francisco Fernando de Austria en 1914.
El documental también se le acusa de oversimplfying aún más la llamada "Batalla de Ideas" entre Keynes y Hayek. Por ejemplo, en la versión en DVD, Keynes se nombra junto con Karl Marx y Lenin como partidarios de las economías controladas. Sin embargo Keynes veía a sí mismo como un liberal, en ambos sentidos del partido político y económico del término. [ 3 ]
La producción fue financiada por donaciones de Sistemas Electrónicos de Datos , FedEx , BP , The Pew Charitable Trusts , John Templeton Foundation , Fundación Smith Richardson , y la Corporación para la Difusión Pública .
* con información de: en.wikipedia.org/wiki/The_Commanding_Heights en proceso de traducción y adaptación *
